Missing [Code]

Es cotidiano que quienes trabajamos todo el día cometamos errores de todo tipo, algunos los detectamos y otros no, esto lo podemos llevar dentro y fuera de la vida informática.

Ahora… Somos culpables de nuestros propios errores?.

Mejor, echémosle la culpa al otro… (esto es muy argentino).

Vamos y venimos todos los días al trabajo, en el, realizamos diferentes tareas, la mayoría se centra en realizar acciones mediante ciertas instrucciones que están establecidas, éstas claro, pueden ser ingresar a feisbuk para ver fotos, calentar la pava del mate, ver las notas matutinas de los blogs del día (otra vez hablando de Steve Jobs y el IPAD), y luego de todo eso, rever la lista de cosas que debemos realizar para darle a nuestra empresa (hablemos como mosquitos) un beneficio real.

Algo de la Wiki: Se denomina fallo humano o error humano al hecho de cometer alguna distracción o imprudencia en el desempeño de las funciones que tiene asignadas para hacer funcionar correctamente los equipos o máquinas que tenemos a nuestro cuidado.

Existen errores comunes y por ende cotidianos algunos ejemplos:

Titanic: (Creer que un Eisberg es goma espuma) resultado: 1513 muertos

Chernobyl: el supervisor tenía más de 32 horas sin dormir. Nene, no toques eso, nene, caca.. quema. Resultado: Millones de personas enfermas de cáncer

Argentina Actualidad: más de 4 millones de personas votaron a una mujer como presidente. (no quiero hablar mucho de esto, pero le hice caso con el chancho y me va de maravillas) Resultado: (despues de escribir esto esuche grillos por toda la oficina).

“LOS ERRORES HUMANOS NO SON EL PRODUCTO DE LA CASUALIDAD Y EN LA GRAN MAYORIA DE LAS VECES NO ES EL RESULTADO DEL “EXCESO DE CONFIANZA”DEL TRABAJADOR, SI NO QUE ES EL RESULTADO FINAL DE VARIOS FACTORES ENTRE LOS CUALES EL DISEÑO DE LA TAREA Y DEL LUGAR DONDE SE VA A DESARROLLAR TIENEN UN IMPORTANTE PAPEL”

Por ende… la culpa nunca es nuestra…

Bibliogafia:  wiky y ergocupacional.

Damas y Caballeros todos hemos visto las disputas entre Steve Jobs con Adobe, Steve Jobs con Microsoft, pobre Steve que no lo dejan en paz con millones de criticas diferentes, ahora resulta que gracias a él, las acciones de Apple valen más que las de Microsoft y le toca los tobillos a la petrolera Exxon Mobil quien lidera Wall Street.

Bien habiendo hecho la introducción (corta pero necesaria), me encuentro en posición de enojarme con todos los blogueros actuales, una noticia sobre Apple, y todos escriben exactamente lo mismo con diferentes verbos, es increíble lo que hace una monedita de las AdSense o una que otra publicidad, incluso hay semanas en las que no se habla de otra cosa, todos con la noticia del momento la blogsfera últimamente me da asco.

“Querido Bloguero, si la noticia ya fue publicada y tú no quieres ser menos, pues simplemente haz un mini post enlazando a la noticia, no escribas otra noticia hablando de lo mismo, diciendo lo mismo, puede que te pase lo mismo que a CN5 y la ya muy famosa mescla “GROG XD”.

Podría hacer este post mucho más largo y extenso hablando de todos los males que causan los blogueros, explicando porque ya no se puede confiar en la información que brindan, etc., etc. Pero no los voy a aburrir con tanto palabrerío, pero no ensucies tu Reader con suscripciones inútiles.

Hace tiempo vengo con ganas de publicar sobre este tema, aunque el titulo un poco altruista, pero he decido no expresarme con demasiada literalidad.

Hace como 2 semanas tuve en mis manos un nuevo aparatito Motorola Milestone, es increíble la abstracción como buen Geek que uno puede tener con el fabuloso sistemita operativo Android 2.0.

Detallemos un día cotidiano:

Te despiertas 6:30 am, con el despertador de tu android (ya no lo llamas milestone) con una de las alarmas programadas con “seguramente” tu música preferida (ya no son ringtones), mientras escuchas “Is Beatiful”, lo primero antes de siquiera lavarte los dientes es chequear tu estado en facebook y publicar en twitter (buenos días chavales); Y debes en cuando sacarte una foto individual mientras todavía estas en la cama lleno de lagañas y babeada toda la almohada.

Te vistes, vas al baño (y esto lo he visto personalmente en algunos) mientras se cepillan los dientes están chequeando sus correos electrónicos que obviamente son 700 de “Tal persona te agrego como amigo, deseas aceptarlo?” o “Richardson XXX te sigue en twitter” quizás 1 o 2 son relacionados con el trabajo.

El desayuno se convierte en un mundo de malabaristas, ya que sin mirar y con tan solo una mano logras hacerte el café, preparar las tostadas con manteca y la parte difícil también con dulce de leche, le das de comer al perro y sacas la basura (Todo esto lo haces coordinado con tus twits y estados en facebook)… quien no ha visto alguno de sus amigos que publique cosas como esas?.

Luego del desayuno viene la parte realmente difícil, ir al trabajo manejando.. Aunque ahora no tan difícil ya que Android viene con GPS así que mientras manejas te dice por dónde ir, que posos esquivar y hasta te pide que te abroches el cinturón, es importante tenerlo en ese momento en silencio ya que también suele soltar puteadas a los que no saben manejar.

A esta altura uno esta fascinado, llegas al trabajo y ya chequeaste todos tus correos, publicaste tus estados de ánimo (todos) todo el mundo sabe si estas de buen humor, que comió el perro y que en tu basura estaban los restos de la comida de anoche.

Woww.. Ya la intimidad se fue al carajo..

En el trabajo nos conectamos con nuestra portátil, obviamente conectada también un monitor LCD de 21 pulgadas ya que todooosss odiamos las fuking pantallitas de las Laptops, y creo que es en este lugar que utilizamos nuestro Android como un verdadero teléfono, hasta puedes hablar con otras personas (esto sí es increíble).

Bien, salimos del trabajo, obviamente publicamos esto en facebook y no nos olvidemos de twitter obviamente, que tal nos fue en el trabajo, como nos puteamos con nuestro jefe o en su defecto empleados, etc., etc.…

Todo el mundo tiene que saber tu estado de ánimo al finalizar el día.

Llegas a tu casa, mientras ves que “Ana te comento en facebook = Lo siento pero no puedo seguir así, espero que seas feliz, te deje comida en la heladera”.. En ese preciso momento te acordas que estas casado tenes 2 hijos y vivis con tu mujer, sacas la vista de Tu Android y tu casa ni los muebles tiene, solo la heladera con la comida de ahora tu ex mujer. Y obviamente con un destornillador clavado en tu PC de escritorio y lo único que pensas en ese momento, es menos mal que no me olvide mi celular…

Facebook es una gran parte de la vida de millones y millones de personas, pero, ¿qué pasa cuando quitamos el tapón? Anoche conocí a alguien que había caminado por el borde del precipicio y casi desactiva su cuenta de Facebook. Hizo una captura de pantalla de lo que aparecía después de hacer clic en el enlace “desactivar mi cuenta” en su página de cuenta… y es bastante sorprendente.

Este hombre pensó en abandonar Facebook porque estaba teniendo un impacto emocional negativo sobre él, y en atención a él y a sus contactos no voy a publicar la captura de pantalla que compartió conmigo. A continuación he insertado una imagen de la pantalla que ví al hacer clic en el botón yo mismo. Echadle un vistazo. Seguro que no habíais visto esta pantalla antes, ¿verdad?

¿Estás seguro(a) de que quieres desactivar tu cuenta? Tus 972 amigos ya no podrán mantenerse en contacto contigo

¿Os lo podéis creer? ¡Qué manipulación! Y qué afirmaciones. Facebook sin duda ha hecho que sea más fácil estar en contacto con gente que con ninguna otra tecnología en el planeta, pero decir que al abandonar Facebook nuestros amigos “ya no podrán estar en contacto con nosotros” sencillamente no está bien.

Facebook suele decir cosas como ésta, que parecen indicar que cree que tiene el monopolio de la conexión humana.

Sin embargo, parece ser que el buen amigo de mi mujer y uno de mis compañeros de trabajo me van a echar mucho de menos si me voy. Esa foto de Frederic, mi compañero de trabajo, ni siquiera es su fotografía de perfil. Es una fotografía en la que estábamos etiquetados ambos. ¡Por lo menos no ha dicho que mi mujer me echaría de menos! Según un informe, añadiendo estas fotografías de amigos se está evitando que 1 millón de personas al año desactiven su cuenta.

Tengo que admitir que esto también es algo gracioso al mismo tiempo.

Esto tiene toda clase de aspectos horribles. “Tengo una duda acerca de la privacidad” aparece como una de las razones por las que alguien podría marcharse. Creo que es más probable que los usuarios dijeran “No creo que se esté protegiendo mi privacidad en Facebook”, o una frase general similar, pero a Facebook se le da muy bien enmarcar y minimizar las preocupaciones de los usuarios hasta cuando están saliendo por la puerta.

Justo debajo de la caja de texto en la que se pide a los usuarios que se marchan que den  más explicaciones sobre por qué lo hacen, hay un botón en el que podemos hacer clic para seleccionar esta opción:

En adelante no quiero recibir mensajes de correo electrónico de Facebook

NOTA: Incluso después de la desactivación, tus amigos pueden invitarte a eventos, etiquetarte en fotos o pedirte que te unas a grupos.  Si desactivas esta opción, NO recibirás estos mensajes de correo con invitaciones y notificaciones de tus amigos.

Increíble, por defecto, hasta después de cancelar tu cuenta de Facebook, Facebook seguirá enviándote correos a no ser que desactives esta opción.

Por supuesto, también podemos llegar hasta el borde pero no saltar. Ve a ver lo que Facebook cree que te perderás si te vas. No pasa nada, ya he hecho clic cuatro veces hoy en el botón “desactivar mi cuenta” y he parado antes de pulsar el botón definitivo. Las fotografías cambiaban a veces, pero eran siempre de gente que realmente conozco bastante bien.

En realidad no voy a desactivar mi cuenta de Facebook, aunque la empresa me desespere. Me gusta usarlo para mantenerme en contacto con gente fuera del mundo tecnológico, creo que es importante desafiar las políticas de la empresa cuando está justificado y, admitámoslo… no tengo el coraje de romperle el corazón a las cuatro personas de arriba que me echarían de menos si me fuera.

Facebook realmente impresionó en su conferencia de desarrolladores (F8), pero la sensación que flota en el ambiente es: esto da miedo. La empresa desveló sus planes -simples y a la vez potentísimos- para ofrecerpersonalización instantanea en páginas de todo Internet, anunció una adopción significativa de la web semántica con un chasquido de dedos, revoluciona la relación entre la cookie y el log-in, más que probablemente ha tumbado de un plumazo un colectivo de startups de tecnologías de recomendación que no pueden ofrecer distribución -ya- a 400 millones de personas, popularizó el bookmarking social e hizo que suscribirse a feeds fuera más fácil que nunca. Y puede que haya creado el más importante revulsivo en lo que respecta a las estadísticas de tráfico web en años: estadísticas demográficamente verificadas vinculadas a identidades y personas reales. Había tantas grandes noticias que lo de las estadísticas ni siquiera formó parte de la conferencia principal.

Hay tanta nueva tecnología y está tan fuertemente vinculada con una única y poderosísima compañía que hay razones suficientes para detenerse a considerar las posibles implicaciones. Hay motivos para asustarse. Lo que ofrece Facebook es muy, muy atractivo. Pero no está claro que sea una victoria para la web.

Ahora es claro el motivo por el que Facebook dio un giro de 180 grados en su política de privacidad el pasado diciembre: porque quería usar esa información -antes privada- para hacer social la web. Aun así, parece, la privacidad sigue siendo  importante en este nuevo escenario.

Los desarrolladores de web semántica tienen derecho a estar preocupados por que fuera a ser ignorado el trabajo de décadas, pero el Open Graph Protocol de Facebook parece que será respestuoso con lo realizado anteriormente. Shelley Powers lo define como “un comienzo un poco arduo, pero un comienzo”.

Los defensores de la portabilidad de datos verán complicado discutir con el hecho de que los usuarios de Facebook podrán ahora exportar sus datos a otro sitio y, por tanto, potencialmente, a otra red social. A pesar de esto, Eric Marcoullier de Gnip ha empezado a twittear sobre el asunto con comentarios como “Por Open (abierto), Zuck se refiere a que está abierto a coger todos tus datos y no darte nada a cambio”.

De un primer vistazo, es dificil desde la perspectiva de un usuario encontrar cualquier cosa criticable en el anuncio de Facebook. Estas críticas sin duda empezarán a conformarse una vez la gente empiece a asumir todas las novedades. De primeras, vamos a tener mucho más Facebook por todas partes en los próximos tiempos, lo que no deja de ser una causa de preocupación. La centralización es peligrosa y Facebook es una empresa joven que ya ha demostrado no tener problemas a la hora de romper su contrato con los usuarios.

Para cientos de millones de personas, Facebook ya era Internet. Esto es probable que sea aún más así en el futuro, gracias a los cambios anunciados hoy. A fin de cuentas, cuando hablamos de redes sociales, mucha gente no se plantea otras opciones. Y esa, para la web, es una posición muy vulnerable en la que situarse.

La puerta del ascensor se abre. Allí está nuestro inversorideal. Es la oportunidad de nuestra vida. Sin embargo, esa oportunidad sólo dura lo mismo que el viaje en ascensor, tenemos menos de un minuto para impresionarle. Con suerte, tendremos lista una buena presentación de ascensor, o elevator pitch.

La presentación de ascensor no es una descripción apresurada de un plan de negocio completo. Se trata de una introducción, un resumen general y una presentación comercial, y una corta, con la finalidad de capturar la atención de un inversor en potencia. Por supuesto, un viaje en ascensor es algo breve. Las guías para discursos en el ascensor que afirman que tienes un minuto sin duda sobrestiman la cantidad de tiempo que tarda un ascensor en desplazarse de un piso a otro. Por supuesto, una charla de ascensor no se limita a los ascensores. Viene bien en cualquier situación en la que sea necesaria una presentación concisa.

Al crear nuestra presentación, hay dos cosas principales que tener en cuenta: su contenido y su forma. En otras palabras, no se trata sólo de lo que decimos, sino de cómo lo decimos. Aquí tenemos 10 consejos que tener en cuenta al elaborar nuestra presentación de ascensor.

1. Mantener la brevedad. Ser conciso. Según Wikipedia, la capacidad de atención de un adulto es de ocho segundos, así que debemos asegurarnos de dar la información justa (y, lo que es más importante quizá, la información adecuada) de manera oyendo una frase o dos, alguien sepa lo que hacemos, y, si es una presentación, lo que necesitamos.
2. Tener un gancho. Como aconseja Mel Pirchesky, “El objetivo de los primeros diez o quince segundos es que nuestros clientes en potencia quieran escuchar los siguientes cuarenta y cinco o cincuenta segundos de un modo diferente, con más atención que si fuese de otro modo”.
3. Véndete a ti mismo, no a tus ideas. Como escribe Chris Dixon, “Lo cierto es que las ideas no importan tanto. En primer lugar, en casi todas las startups, la idea cambia con el tiempo, a menudo de forma drástica. En segundo lugar, las ideas son relativamente abundantes”. En lugar de hablar sobre ideas, es mejor resaltar lo que hemos hecho, los logros o las habilidades en concreto, en lugar de algún concepto intangible u objetivo futuro.
4. No olvidemos la propuesta comercial. Resulta fácil perderse tanto en los detalles de quiénes somos que se nos olvide mencionar lo que necesitamos. ¿Qué cantidad de financiación buscamos, por ejemplo?
5. No debemos abrumarles con terminología técnica o estadística. Aunque puede ser útil mencionar una o dos frases estupendas y memorables o un par de cifras, no debemos llenar nuestra charla de ascensor de cifras o jerga.
6. Práctica. Debemos ensayar nuestra presentación de ascensor para que cuando se presente la oportunidad de darla, podamos hacerlo de forma fluida y sin problemas.
7. Usar las mismas tácticas por escrito. Podemos desarrollar nuestras habilidades en el ascensor practicándolas por escrito. Babak Nivi describe aquí la presentación de ascensor por correo electrónico.
8. Revisar. A medida que nuestra startup atraviesa diversas etapas, debemos asegurarnos de actualizar y refrescar nuestra presentación.
9. Participar en la comunidad de startups antes de hacer la presentación. Business Insider sugiere “Participar en conversaciones online, escribir entradas de blog incisivas y participar en la comunidad relativamente pequeña de startups puede hacer que obtengamos una ‘presencia fuerte’ que haga que los posibles inversores se fijen en nosotros”. Crear relaciones con los inversores antes de hacerles una presentación nos ayudará a tener éxito.
10. Escuchar. Al intentar crear redes fuertes, debemos recordar que puede ser tan importante escuchar como hablar.

Porque a veces una imagen vale más que mil palabras, las tiras cómicas, además de divertirnos, son una de las maneras más inteligentes de expresar una opinión, o incluso, de explicar algo complicado.

Hemos recopilado tres de las tiras cómicas de tecnología más míticas, una española y dos estadounidenses, para que disfrutes de que ¡por fin es viernes!

1. Interneteo y Aparatuquis, de Mauro Entrialgo.157 viñetas sobre Internet, gadgets, blogs y redes sociales que se estuvieron publicando en la edición on-line de El País hasta que el autor fichó por Público.
2. Dilbert, de Scott AdamsEl más mítico de los cómics de temática tecnológica. El excéntrico ingeniero Dilbert y sus aventuras y desventuras en la oficina.
3. XKCD, de Randall MunroeEl propio autor lo describe como: un webcomic de romances, sarcasmo, matemáticas y lenguaje. Probablemente el webcomic más seguido del mundo, y el que más pasiones despierta, se ha convertido en una viñeta de culto. En XKCD-estienen una versión en español de las que son traducibles manteniendo la gracia.

La popular red social, que esta ultimamente se ha convertido en la web más visitada de Internet, acaba de implementar un módulo que detectará aquellos contactos perjudiciales para el usuario y avisará a éste para que deje de ser su amigo si así lo desea.

Mark Zuckerberg afirma: “Nadie conoce a nuestros usuarios mejor que nosotros, así que detectamos aquellos amigos que pueden hacerte daño mejor que tú mismo. Hacemos lo posible para que te des cuenta de que aquella amiga sólo te llama para que la ayudes a ir de compras y retratamos al típico jeta que lo único que quiere es que le presentes a tu hermana” (Mark es fundador de facebook y proclive a las malas juntas).

El filtro que ha instalado Facebook -y que ha supuesto una inversión de millones de dólares para programar “detectores de personalidad y conducas extrañas”- estará disponible a partir de mayo, aunque ya se está probando en algunos usuarios. Éstos han empezado a recibir comentarios y valoraciones cuando han querido agregar a un nuevo amigo o cuando han visitado el perfil de alguno que ya tenían. Se trata de mensajes como “Cuidado con esa chica, no es trigo limpio”, “¿Por qué no te buscas a alguien de tu edad?” o bien “Te llenara el muro con invitaciones de carácter sexual”.

Son muchos quienes afirman sentirse más seguros ahora que saben que una aplicación informática tutela sus relaciones. Una joven (usuaria asidua de facebook) comentaba “Yo soy de personalidad débil y nunca sé decir que no, así que la web vigila que no me haga amiga de nadie que me mangonee o me diga lo que tengo que hacer. Ya he roto con casi 10 amigas mías porque Facebook me lo ha dicho. Por ejemplo, siempre había sospechado de mi hermana y ahora he confirmado mis temores. Se registro en Facebook y cuando la he ido a agregar como amiga me ha salido un mensaje que decía ‘Cuidado con la lagarta de tu hermana’, así que ya no le hablo”.

Aunque este nuevo módulo no se ideó inicialmente para proteger a los niños, lo cierto es que aporta tranquilidad a muchos padres, que saben que sus retoños son proclives a hacerse amigos de los más “reveldes” de la clase. Una Madre preocupada comenta “Yo no sabía que mi hijo tenía amistad con gente maliciosa e indeseable, pero sí notaba que cada vez se comportaba peor. Me metí en Facebook y vi que se había hecho amigo de lo peorcito del colegio”, “A partir de ahora estaré más tranquila. Y, francamente, no sólo por mis hijos, sino por mí misma”. Esta tarde intentaré agregarme a los KK, a ver si son de fiar”.

Nos encantan las leyendas urbanas. Historias que se propagan de manera viral y que, por mucho que digan, no siempre tienen por qué ser laversión moderna de los cuentos con moraleja. Aunque muchas de las más famosas tratan de alertarnos de comportamientos inmorales, ilegales o peligrosos, otras no son más que una historia emocionante, una exageración, un experimento sociológico o la transformación que sufre una historia gracias a innumerables transmisiones boca a boca. Aunque casi siempre lo son, no todas son totalmente falsas. Hoy recopilamos cuatro relacionadas con las nuevas tecnologías.

1. Internet nació como un proyecto militar contra la guerra nuclear
   Prácticamente en todas partes se da por hecho que el origen de Internet, o específicamente de su precursora Arpanet, es un proyecto militar estadounidense de los años 60 que pretendía descentralizar y mantener activos los sistemas de defensa ante un ataque nuclear contra el país. ¿Acaso no suena plausible en un escenario de Guerra Fria? Sí, pero, aunque no es del todo falso, la historia real dista bastante de esta explicación.

   La parte real de la historia es que el origen sí es militar. Surge dentro de ARPA, hoyDARPA, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de Estados Unidos, una agencia que financia una buena parte de la investigación militar más puntera, y otra mucha sin aplicación militar evidente, todo hay que decirlo. Pero, a partir de ahí, las cosas van por otros derroteros más civiles y menos emocionantes.

   Robert Taylor, director de la IPTO, convenció a ARPA para crear una red que permitiera acceder a los pocos y caros ordenadores de los que disponía la agencia desde terminales más baratos y sencillos, para así poder aprovechar mejor los recursos. Un millón de dólares después el proyecto ARPANET estaba en marcha, y, con él, una redtolerante a fallos y que permitía conectar ordenadores de distintas marcas y modelos entre sí “fácilmente”.

   Si quieres leer en mucho más detalle la historia real del origen de ARPANET hay un magnífico artículo de Microsiervos al respecto.

   
   

   2. Polybius, el videojuego maldito

   Cuenta la leyenda que allá por 1981 empezaron a instalar máquinas recreativas con un juego super adictivo y perturbado de nombre Polybius. El juego provocaba mareos y ataques epilépticos con sus colores chillones y flashazos estroboscópicos, y perturbaba hasta la locura a los que jugaban con él incluyendo mensajes subliminales de dominación:“Ríndete”, “no cuestiones la autoridad”, “mátate”, “no pienses”.
   
   Como ocurre con todas las leyendas urbanas, todo el mundo conocía a alguien que juraba conocer a alguien que había jugado y comprobado que realmente el juego existía, aunquenunca ha habido ninguna prueba más allá de la evidencia anecdótica. Su leyenda se propagó con el añadido de que el juego fue retirado después de que uno de los jugadores colapsara y muriera mientras echaba una partida.La leyenda urbana se mantuvo latente en las listas de correo Usenet y posteriormente en la web durante la década de los 90. En 2006 la leyenda del juego maldito volvió a cobrar auge después de que alguien que se hacía llamar Steve Roach abriera una web dando una explicación de la historia y ciertos detalles del juego.
   
   El bulo se desmontó el año siguiente. Aún así, durante el mismo 2007 se creó una versión de cómo habría sido, de existir, el polémico Polybius, y puede descargarse de la web gratuita

   3. La radiciación de tu móvil te puede cocer el cerebro

   Un par de vídeos en Youtube dispararon esta leyenda urbana relativamente reciente. En uno de ellos, varios móviles “en conversación” conseguían cocer un huevo, y en otro, varios móviles conseguían calentar granos de maíz hasta hacer palomitas. Esto, sumado al miedo a las torres de alta tensión y al eco que se hicieron los medios de comunicación de la “enfermedad” psicosomática conocida como Hipersensibilidad Electromagnética, disparó las alarmas en muchos sitios.El movimiento escéptico anglosajón rápidamente desmontó el fraude. Los móviles emiten radiación electromagnética en frecuencia de microondas, sí, y las microondas agitan y calientan el agua, sí, pero lo hacen con una intensidad tan baja que no hay manera posible ni de que te puedan cocer el cerebro, ni calentar un vaso de agua si quiera. La potencia de su radiación es tres órdenes de magnitud menor que la de un horno microondas y, definitivamente, no tienen “fuerza” para agitar moléculas de agua.

   4. La CIA es accionista de Facebook
   
   Corre de email en email la noticia de que Facebook es un invento de la CIA para controlar los movimientos de los ciudadanos que, voluntariamente, comparten información privada y de su vida diaria. ¿A quién podría gustarle más semejante cantidad de información que a los servicios de inteligencia estadounidenses? Pues, efectivamente, eso mismo debieron pensar ellos, ya que, según publicaba The Guardian a principios de 2008, la CIA, a través de su agencia de inversiones IN-Q-TEL habría invertido 27.5 millones de dólares en Facebook. No es una suma especialmente espectacular, teniendo en cuenta que hablamos de la CIA y de Facebook, pero es más que suficiente para desatar conspiraciones y usuarios paranoicos.¿Es Facebook entonces un invento de la CIA? No, se apuntó al carro después. ¿Significa esto que la CIA controla Facebook? Muy, muy probablemente no. ¿Significa que tiene acceso a toda la información recopilada por Facebook? Esto sí que es mucho más probable. Además de para controlar terroristas, dicen, la Agencia Central de Inteligencia está utilizándolo para reclutar personal.

El novelista británico Ian McEwan afirmaba que “el nombrar lo que hay es lo que es importante”. Pero hay una cosa, o una idea, un sistema o una red con la que vivimos cada día, en la que vivimos, que de hecho, somos, que no tiene nombre.

Al aprehender y reconocer algo nuevo, los seres humanos le ponemos nombre. Alguno afirman que ponemos nombres a las cosas para controlarlas, y hay algo de verdad en esto. Sin embargo, ¿quién no preferiría controlar un terremoto antes que dejarse controlar por él?

Nuestra red de recogida de información ha cambiado tanto que es irreconocible, pero su taxonomía se ha quedado atrasada. Necesitamos poner un nombre a esta nueva red.

Nuestra red no está restringida a tres canales de noticias o las redes de noticias por cable, o un puñado de sitios de social media o miles de cuentas de Facebook, ni siquiera a todas esas cosas en conjunto. Nuestro acceso a la información, nuestra capacidad de intercambiarla, ya no se encontraba limitada por nada en absoluto, con la posible excepción del tiempo. El motivo de este cambio radical es que nosotros mismos nos hemos convertido en parte en el sistema que antes utilizábamos. Nos hemos convertido en el eje de nuestra propia red. Prometeo anda totalmente suelto.

Esta red, la que nos conecta con prácticamente cualquier parte del mundo, con cualquier persona del planeta, se ramifica como un conjunto de Mandelbrot. Consta de dispositivos de computación desde ordenadores de sobremesa hasta portátiles, tablets o teléfonos; consta de cada programa que se ha escrito para manejar estos dispositivos, cada sitio Web y servicio que nos ayude a procesar y mover las verdades que presenciamos o creamos; consta de antenas de telefonía y granjas de servidores; consta de herramientas de social media y programas de procesado de palabras; pero sobre todo, consta de y está alimentada por seres humanos, tanto en singular como en conjunto, mentes y mente.

Nuestra red está viva.

Pero necesita un nombre y no tenemos uno. En tono de broma, se me ocurrio llamarle “La cultura” (por la serie de novelas de Iain Banks). No se trata de esto. Ni siquiera se trata de una cultura. Sólo es una red. Sin embargo, es una red enorme, posiblemente revolucionaria, y, sobre todo, una red sin nombre, que deberíamos controlar en lugar de dejar que nos controle.

Pedimos a nuestros lectores que nos ayuden a establecer el control sobre una realidad emocionante pero intimidante al mismo tiempo. ¿Cómo debería llamarse esta red global, este lazo de máquina y humano, ubicación, datos y sentimientos, pensamiento y cosa, observador y observado, orador y oyente?