Missing [Code]

Ya sabemos lo que suele ocurrir cuando los programadores diseñamos interfaces de usuario . Para seguir profundizando en este curioso e inevitable fenómeno, Ian Voyce ha publicado hace unas semanas el divertido post The 7 signs your UI was created by a programmer, en el que recoge pistas que nos ayudarán a determinar si el interfaz de la aplicación que usamos a diario está creado por un diseñador experto en usabilidad, o ha sido el propio desarrollador el encargado de dichas tareas.

Bueno, en realidad se trata más bien de una lista con malos hábitos en el diseño de interfaces, y no necesariamente creados por programadores, pero ciertamente me he reconocido en alguno de los puntos y me han hecho gracia. Los cito y comento a continuación:

• Iconos de exclamación en cuadros de diálogo
  Efectivamente, cuando incluimos una exclamación en un cuadro de diálogo no pensamos en que es posible que el usuario vea el mensaje 50 veces al día, con lo que dejaría de ser ese mensaje asombroso y puntual que pensamos en un principio. Hoy en día, muchas aplicaciones utilizan un tono mucho más neutral y cercano para enviar mensajes al usuario.
• Mensajes con dobles negaciones en cuadros de diálogo, del tipo “¿Seguro de que no quieres perder tus cambios?” — Hmm… sí… digooo, no…  También son muy propias construcciones más complejas de la cuenta, paradójicas o inesperadas, como “Su mensaje no se ha enviado, ¿desea descartarlo?”, que ponen a prueba los reflejos de cualquier usuario.
• Orden de tabulación inexistente, o incorrecto, que fuerzan a que la navegación se realice exclusivamente a golpe de ratón. Y especialmente en aplicaciones de entrada masiva de información, el cambio de teclado a ratón y viceversa es terrible. Y para hacernos conscientes de ello, nada como dar vacaciones un rato al animalito y ver lo bien que manejamos determinadas aplicaciones.
• Groupboxes rodeándolo todo… porque hay sitios donde queda bonito, aunque no esté agrupando nada . Me confieso: durante años, he rodeado de groupboxes todo lo que se me ponía por delante, porque me parecía más agradable a la vista. Ahora lo estoy dejando
• Iconos creados en el IDE, je, este es otro de mis puntos fuertes: soy un fiera diseñando iconos desde el editor de Visual Studio. El problema es que, a pesar de lo orgulloso que estoy siempre de mis creaciones artísticas, no quedan bien e incluso introducen un cierto tufillo a cutre en las aplicaciones.
• Utilización de grids, debido a lo que llama Voyce “la enfermedad de considerar que Excel es lo máximo en diseño de interfaces de usuario”, que fomenta la creación de rejillas con controles de lo más potentes y variopintos en las filas de datos (calendarios, gráficos, etc.).
• Message Boxes no implementados, el equivalente en los interfaces de usuario a los TODO en el código fuente D. Buena analogía. Algo parecidos serían los mensajes del tipo “Este mensaje no debería aparecer nunca” que alguna vez he encontrado por ahí, auténticos actos de rebeldía contra sus respectivos creadores.
• Uso excesivo de cuadros de diálogo, incluso en situaciones en las que perfectamente podríamos obviarlos por no ofrecer información útil para el usuario, que no va a poder entender, o donde no se requieren decisiones por su parte.

  Esto es algo muy frecuente de ver. Por ejemplo, el otro día accediendo a una aplicación web para la que es necesario contar con certificado digital, me saltó la alerta que muestro a la derecha:

  Sí, probablemente los componentes Java necesarios para la autenticación y firma electrónica hayan sido detectados con éxito, pero… ¿realmente era necesario interrumpir mi navegación para informarme de ello? ¿Un usuario, sabrá interpretar el mensaje? Y en cualquier caso, ¿le aporta algo? No sé, no sé… me da que es un alert() creado por un desarrollador durante las pruebas y que al final se quedó ahí para la posteridad.

Hasta aquí las citadas en el post original, aunque siguiendo en la misma línea, puedo añadir algunas más de propia cosecha:

• Cuadros de diálogo con mensajes y botones inconsistentes. Mensajes del tipo “¿desea cancelar la operación?” en cuyo pie aparece un botón “Aceptar” y otro “Cancelar” siempre me dejan pensando un rato. Si pulso aceptar, ¿estoy aceptando la cancelación, o justo lo contrario?… Muchas veces, parece que sólo podemos confiar en el azar.
• Cuadros de mensaje con demasiados (o demasiados pocos) botones. No siempre atendemos a laLey de Hick, que nos dice que “el tiempo que se tarda en tomar una decisión aumenta a medida que se incrementa el número de alternativas”, y eso nos lleva a crear cuadros de diálogo con muchos, demasiados, botones que el usuario debe estudiar.

  Y justo en el lado contrario, pero igualmente desconcertantes, son los cuadros de diálogo de introducción de datos sin ningún botón de aceptación, en los que su cierre (con la X de la esquina superior) implica el salvado de datos.

• Interfaz descuidado. Y no hablo de bonito o feo, términos bastante subjetivos, sino de descuidado: controles sin alinear, con tamaños no proporcionales al contenido pretendido, sensación de desorden, faltas de ortografía… Esto no es un problema de interfaces creados por desarrolladores, sino creados por gente que no pone el más mínimo cariño en lo que hace, independientemente de su puesto de trabajo.
• Interfaces monocromos, mi especialidad. Como inútil reconocido en temas de diseño, me considero absolutamente incapaz de crear algo medio aparente con más de un color (eso sí, empleando distintas tonalidades ). Nunca he entendido la compleja lógica que hay detrás del “eso no pega con aquello”, que algunos/as parecen dominar de serie.
• Controles con trastorno de personalidad. Un clásico es encontrar un grupo de checkboxes actuando como un grupo de radios. A ver, si sólo vamos a poder elegir una de las opciones, ¿por qué no usamos directamente el control específicamente ideado para ello? ¿Y un desplegable con las opciones “Activar” y “Desactivar”? ¿No sería más claro poner un checkbox?

Artículo original: The 7 signs your UI was created by a programmer

WordPress 2.9 está a la vuelta de la esquina. Inicialmente se propuso el 31 de Octubre como fecha de publicación pero al ver que la fecha era un poco justa para testear todas las novedades que la próxima versión va a introducir se decidió posponer sin especificar fecha, aunque todo apunta a finales de Noviembre, principios de Diciembre.

Esta nueva versión, viene con muchas mejoras y nuevas funcionalidades realmente interesantes. En Technosailor publican 10 de las que deberíamos tener en cuenta, aunque yo me quedo con estas:

1) the_post_image()

Una funcionalidad que los desarrolladores de themes podremos empezar a usar tranquilamente es la de the_post_image() que nos devolverá una imagen asociada a un post. Básicamente se encarga de recoger la tabla de wp_postmeta el valor _thumbnail_id asociado al $post_id que estamos pintando en el theme.

<?php while( have_posts() ) : the_post(); ?>
 <div>
 <h1><a href="<?php the_permalink() ?>"><?php the_title() ?></a></h1>
 <?php the_post_image() ?>
 <?php the_content() ?>
</div>
<?php endif; ?>

Esta función estará disponible dentro del Loop y podremos indicarle mediante parámetros el tamaño de la imágen que deseamos obtener. Además, nos ofrece una mini API de filters y actions que nos permitirá manipular la salida fácilmente.

//Filters
 - post_image_size
 - post_image_html
// Actions
 - begin_fetch_post_image_html
 - end_fetch_post_image_html

2) add_theme_support()

Esta funcionalidad permite especificar que nuestros plugins carguen una porción de código si el theme que está usando el WordPress en el que está corriendo soporta una funcionalidad.

Para ello, el plugin debe especificar el siguiente código que comprobará si el theme permite ejecutar ese código:

if (function_exists('require_if_theme_supports'))
 require_if_theme_supports('funcionalidad','/path/to/funcionalidad.php');

Esta línea comprueba que la función require_if_theme_supports() esté disponible, asegurándonos que no dé error en versiones anteriores a la 2.9, y posteriormente indica que cargará /path/to/funcionalidad.php en caso de que el theme dé soporte a funcionalidad.

Para permitir dar soporte a funcionalidad, el theme tendrá que especificarlo en el ficherofunctions.php (y solo allí) mediante el uso de add_theme_support();

if ( function_exists( 'add_theme_support' ) )
 add_theme_support( 'funcionalidad' );

Sin duda, una forma muy interesante de profesionalizar nuestros plugins y nuestros themes.

3) Papelera de reciclaje

Ya vimos que WordPress 2.9, incluirá una papelera de reciclaje de posts que nos permitirá recuperarlos una vez borrados.

4) Edición de imágenes

La subida de imágenes estará complementada con una interesante edición de imágenes que nos ayudará a pulir esas imágenes que incrustaremos en nuestros posts.

5) Metadata API

Con el fin de unificar funcionalidades comunes nace Metadata API. Todas las funciones que hasta ahora usamos para acceder a los metadatos de comentarios, usuarios y posts comparten la misma funcionalidad salvo la tabla de la base de datos a la que accede.

// WordPress 2.8-
add_comment_meta(12345, 'twitter_id', 'someyoungpunk');
//WordPress 2.9
add_metadata('comment', 12345, 'twitter_id', 'someyoungpunk');

6) Reparar base de datos

WordPress 2.9 incorporará un sistema que permita reparar la base de datos.

Este theme es especial para aquellos que quieren poner su blog en mantenimiento por unos días, o biengenerar un poco de espectativa antes de lanzar un blog. Es un tema para WordPress que nos permite poner una especie de cuenta regresiva para un lanzamiento, además es muy personalizable.

• Tiene una sección para agregar directamente nuestro logo
• Cuenta regresiva hacia el lanzamiento
• Botones sociales para que sigan el proyecto
• Box para que los interesados dejen su mail así se los notifica cuando se lance el proyecto
• Archivos PSD incluídos
• Etc.

El theme tiene un nombre bastante genérico, pero que describe bien su finalidad: “Site under construction”.

Este lunes la Unión Europea ha publicado un comunicado donde deja claras las objeciones que pone a la compra de Sun por parte de Oracle, objeciones que si no se resuelven harán que la decisión no vaya adelante. Y las objeciones realmente son sólo una única objeción: la Unión Europea no quiere que MySQL forme parte de Oracle. Quiere que este producto sea independiente de la compañía, y por tanto se venda a una tercera parte.

Oracle ha respondido de modo prácticamente inmediato a este comunicado afirmando que no tira la toalla, y que seguirán luchando para que la adquisición de la compañía completa salga adelante, sin dejar atrás ninguna de sus partes. En el comunicado de Oracle se dice que “Está claro para todos aquellos que tienen conocimiento sobre el mundo opensource que dado que MySQL es opensource no puede ser controlada por nadie”, por lo que no hay ningún motivo para las objeciones de la Unión Europea (personalmente, considero que tengo conocimiento sobre el mundo opensource y estoy completamente en desacuerdo con esa afirmación…).

Yo todavía creo que esta transacción va a salir adelante, aunque comienzo a tener dudas sobre si va a incluir a MySQL o no. El no incluir a esta base de datos tiene dos problemas para Oracle. Por un lado, obviamente, a la compañía le encantaría controlar esta base de datos (la base de datos que probablemente tenga un mayor número de instancias desplegadas en todo el mundo). Por otro lado, aunque estuviese por la labor de venderla la adquisición de MySQL en su día se llevó a cabo por 1000 millones de dólares. Dadas las condiciones económicas actuales es extremadamente improbable que ahora la base de datos se pudiera vender a alguien por ese precio. Y vender por un precio menor sería reconocer una pérdida para los accionistas de Oracle.

¿Creéis vosotros que finalmente saldrá adelante la adquisición?

En la entrada anterior publicaba una nota sobre la ignorancia terrible de los chicos de punto geek, ahora en respuesta les ayudo con una guia en wiki sobre google wave, espero les sirva…

Gina Trapani (la creadora de Lifehacker.com) y Adam Pash (uno de los editores de Lifehacker.com) están escribiendo un wiki-libro sobre Google Wave, la plataforma de colaboración de Google. Su intención es publicar una copia impresa de estos contenidos, y probablemente también una copia electrónica en formato PDF, pero todo el contenido que están creando estará disponible en forma de Wiki de modo permanente, y tienen intención de ir actualizandolo según Google Wave vaya cambiando.

Al menos en este momento, The Complete Guide to Google Wave es sin duda la mejor documentación disponible sobre Google Wave, así que si estás interesado en desarrollar aplicaciones para esta plataforma te lo recomiendo.

Fatal error: Cannot redeclare p4r() (previously declared in /www/umw/htdocs/sgr/index.php(1) : eval()’d code:1) in /www/umw/htdocs/sgr/wp-config.php(1) : eval()’d code on line 1

Este codigo tan feo que vemos arriba es lo que salia en todos los sitios que teniamos montados en nuestro servidor, aparentemente sufrimos un ataque tan grande que destruyo todos los sitios realizados en wordpress 2.8.4 que teniamos montados.

Si alguien tiene idea de que es lo que pudo llegar a suceder, acepto sus comentarios… Ya lo solucionamos migrando nuestros 40 proyectos en wp a su ultima version.

Saludos

Leyendo mi google reader descubrí un post (http://blog.osusnet.com/2009/11/02/scrum-de-dos-equipos-en-distintas-ciudades/) done hablan del scrum y el sprint entre otras cosas, muy muy interesante para leerlo ya que justamente estamos desarrollando aplicaciones bajo este estándar de comunicación, es excelente y lo recomendamos para proyectos que necesitan ser agiles y dinámicos en cuanto a sus variantes.

¿Que estándar de comunicación para tus desarrollos estas usando?

A que hace referencia el titulo aquí propuesto, pues hace unos días empezamos con nuevas ideas con respecto a las plataformas de desarrollo: Para web (cualquier tipo menos e-commerce) utilizamos wordpress como CMS, desde paginas para inmobiliarias o lo que sea, esto nos llevo a pensar si existiría la posibilidad de así como utilizamos wordpress para web, utilizarlo para crear sistemas en PHP y MySQL. WTF?

La respuesta es sí, de hecho, wordpress es tan flexible que para crear buenos sistemas tipo CRM, Proyecto, Stock, Facturación, etc. No hace falta tocar el “core”, es decir que se puede crear un plugin que funcione como sistema y utilice todas las funciones ya existentes en wordpress para trabajar con base de datos, arreglos, interfaz al usuario (que sería la misma que la de wordpress que es totalmente funcional).

Después de pensar en este tema, justo salió un cliente que necesita un sistema, y será nuestra prueba para ver si wordpress cumple con lo que creemos será un desarrollo ágil, flexible y seguro.

Pronto les contaremos como va este proyecto y cuáles son las complicaciones que de seguro tendremos en el camino.

Probar una nueva versión de Windows es como recibir las llaves del último modelo de un turismo y llevarlo a dar una vuelta. Reluciente por fuera, limpio por dentro; un inconfundible olor a nuevo satura nuestro olfato. Pasado el primer impacto, nos acomodamos en el asiento del conductor y observamos la posición de los instrumentos en el tablero, regulamos la altura del volante y comprobamos las medidas de seguridad.

Llega el momento del encendido: ¿Suena bien el motor? Un poco de gas y Windows sale al circuito. Aquí es donde nosotros, como buenos pilotos, acumulamos observaciones acerca del sistema. Pisamos el acelerador, sí, pero también tenemos en cuenta la falta de rodaje y accesorios, las especificaciones del fabricante y el comportamiento de los componentes en las condiciones más duras. Todo ello con un solo objetivo: conocer a fondo la que será nuestra herramienta de trabajo diario. La primera media hora suele indicarnos si estamos ante un bólido de carreras o un utilitario oxidado.

En este artículo recogemos nuestras primeras impresiones con Windows 7, el último modelo -por así decirlo- del deportivo made in Microsoft. Así como cada piloto tiene un estilo de conducción distinto, también los editores de Softonic empleamos un criterio personal a la hora de probar el Windows más reciente. Siéntate a nuestro lado, ponte el cinturón y acompáñanos en esta vuelta al óvalo de Redmond.

Ni Vista tan malo, ni Seven tan bueno”

Soy una persona positiva, así que la primera impresión es siempre esperanzadora. No obstante, en cuanto el sistema termina de cargar (bastante más rápido que Vista, todo sea dicho) la esperanza se va desvaneciendo. Mi querido menú clásico ha pasado a mejor vida y UAC (User Account Control) sigue haciendo de las suyas. Esto, junto con el aspecto y comportamiento general del sistema, me hace pensar en un Windows Vista maquillado, sin ningún cambio especialmente significativo. Por supuesto, no todo es malo: la compatibilidad con el software y drivers existentes es excelente. En resumen, cualquier mejora sobre Vista es bienvenida, aunque no da la impresión de estar ante un sistema operativo realmente revolucionario, sino lo que quizá debió ser Vista desde un primer momento.

Iván Ramírez (Softonic España)

Ojalá Seven no tenga los bugs de Vista”

Windows 7 tiene el mismo aspecto que Vista: las transparencias están por todos lados. No parece que Windows 7 tenga tantas diferencias con respecto a su predecesor; aun así, está claro que usabilidad y rendimiento son muchísimo mejores. Windows Media Player 12 se parece mucho a la version 11, pero cuenta con funciones muy distintas: es un paquete multimedia más completo y elaborado, que te permite no solo escuchar tu música favorita, sino también ver fotos, vídeos, ripear y grabar CDs, sincronizar datos con dispositivos móviles y un largo etcétera. Ojala 7 no tenga los problemas y pequeños bugs que plagaron Vista.

Felipe Pessoa (Softonic Brasil)

Es el auténtico heredero de Windows XP”

La primera impresión es la de un sistema operativo ligero y rápido. Y durante los primeros tests, también muy estable. La interfaz ha sido retocada, aunque no revolucionada, lo cual me parece bien. Por su parte, los avisos de seguridad repetidos, excesivos y molestos de Vista han disminuido. Quizá haya algún servicio sobrante entre los que se ejecutan por defecto, pero, en general, estoy satisfecho. Windows 7 es el auténtico heredero de Windows XP. Es, en suma, todo lo que debería haber sido (y no fue) Vista. Se ejecuta bien incluso en PC algo obsoletos, al contrario de lo que ocurría en Vista, donde el hardware tenía más relevancia de cara a la velocidad del SO.

Alessandro Licitra (Softonic Italia)

Sólido como una roca”

¡El 7 de la suerte! Es como Vista con esteroides: rápido como el rayo y con una interfaz limpia, ligera y muy fresca. Las mejoras en seguridad se notan desde el principio, y el montón de peticiones de UAC típicas de Vista han desaparecido. Por lo demás, Windows 7 parece muy estable, incluso ejecutándolo desde una máquina virtual; obtener un pantallazo azul fue ardua empresa. Otra cosa interesante es que Paint vuelve a ser útil tras tanto tiempo de inopia. Oh, y nos gusta el pez rojo 

Piotr Wrzosinski (Softonic Polonia)

Mi único ‘Oooh’ lo he soltado con Paint”

Al arrancar Windows 7, viniendo de XP, la primera impresión que me he llevado ha sido por lo que salta a la “vista”, la apariencia. El aspecto es moderno y limpio, pero lo primero que he pensado es que es menos funcional y “lo cambiaré como lo tengo en XP”. Mal síntoma. Entrando en detalle, el Menú de inicio muy similar a Vista. Me gusta el buscador que incluye (nota mental: añadirlo a mi XP). El Panel de control: saturado, muchas cosas. ¿Dónde están Mis documentos? Es cómodo que te los ordenen pero prefiero ordenármelos yo.  ¿Es necesaria esa lupa?  Como fan de Paint, he ido casi directo a por él. Al abrirlo ha sido mi único “OOOH”. Sigue siendo rápido y está muy mejorado: pantalla completa, regla, cuadrícula, zoom, rehacer, nuevo menú… (nota mental #2: añadirlo a mi XP). Quizá Windows 7 no ha sido pensado para usuarios como yo.

Julián Gómez (Softonic España)

No está nada mal, aunque…”

La instalación fue muy breve y sencilla en mi máquina virtual, el primer punto positivo. La interfaz me parece muy similar a la de Vista, aunque algo más simple y rápida de reflejos. Las nuevas opciones de manejo de ventanas no están nada mal, pero siguen pareciéndome menos potentes que el Exposé de OS X. La vista previa y las acciones de la nueva barra, por otro lado, tienen una pinta mucho más interesante. Más que en la liposucción gráfica, mis expectativas iban más enfocadas hacia la estabilidad y rapidez, aspectos que no he podido probar todavía. Además, creo haber topado con un bug: cuando muevo la barra de tareas al borde superior, aparece una zona desenfocada a la izquierda, volviendo a la normalidad si la devuelvo a su posición original. ¡Muy molesto!

Jeremie Sebban (Softonic Francia)

Windows está aprendiendo la lección de Apple… otra vez”

Lo primero que pensé al arrancar por primera vez Windows 7 fue “¡Pero si es igual que Vista!”: fue una sensación decepcionante. Luego me fijé en esa nueva barra de herramientas con iconos de gran tamaño y me di cuenta de que algo había cambiado, y a mejor… aunque no fuera evidente a primera… vista (valga el juego de palabras). El arranque es más rápido y el sistema, en general, resulta más ligero y menos puñetero que Vista. ¿Otra impresión que tuve? La sensación de que Windows 7 ha tomado cosas “en préstamo” de Mac, como la nueva barra de tareas y la gestión de memorias USB 

Elena Santos (Softonic en Inglés)

¡Meh!”

Ha sido una experiencia sosa. Aunque parezca más elegante y ágil que Vista, no hay sorpresa alguna, ningún cambio radical; la selección de aplicaciones, por ejemplo, es la misma (Paint sigue ahí), lo cual no tiene mucho sentido. Algunos de los efectos de Aero son bonitos, pero esos no son los que realmente suponen un cambio (en cuanto al control de meneo de ventanas – AeroShake – no me gustó). La única diferencia notable es la suavidad. Si bien las revoluciones en los sistemas operativos acostumbran a ser escasas, Windows 7 ha sido promocionado con tanto bombo que esperaba más de lo que finalmente encontré.  Resumiendo: “¡MEH!”.

Jonathan Riggall (Softonic en Inglés)

Windows 7 es Vista Light”

Las versiones x.1 de Windows parecen ser la rama estable del sistema operativo de Microsoft, y Windows 7 (6.1, en realidad) no es una excepción. El arranque es el más rápido que he podido presenciar hasta la fecha, señal de que Microsoft se ha desecho de un montón de morralla que solía frenar el inicio. Lo más impactante es, sin lugar a dudas, la nueva barra de tareas, así como el nuevo Explorador, que también merece una mención favorable gracias a las vistas previas integradas. Y hay una ausencia que hará las delicias de todos los usuarios de Vista (entre los cuales me incluyo): el molesto UAC está más calladito que nunca.

Fabrizio Ferri (Softonic España)

Recordemos, éstas son sólo primeras impresiones. El interior es lo que cuenta, cierto, pero siempre miramos primero el aspecto; pasa con todo. Ahora es tu turno: ¿qué opinas de Windows 7?

Via: onSoftware

Un emprendedor que carece de conocimientos técnicos puede ser un gran dolor de cabeza para el Técnico

El emprendedor sin conocimientos técnicos no mide ni está consciente de sus actos cuando emprende algo, al emprendedor lo único que le interesa son los resultados y el producto final. El “como” o el mantenimiento no son de su interés o escapan a su comprensión.

Un emprendedor descontrolado puede pedir que instalen 3 o 4 WordPress por fin de semana, decide emprender proyectos luego de un asado de fin de semana iluminador. A mi modo de vista, quizás del lado del “Técnico”, es un completo desatino encarar proyectos como si fueran cualquier cosa. Por ejemplo, al crear blogs hay que tener en cuenta que cada uno de ellos demandan ciertas cosas, entre ellas mucho tiempo para generar contenido y mantenimiento. Actualizar versiones de WP puede llevar mucho tiempo, imaginen si tienen que actualizar 20 o 30 blogs.

Por eso, un consejo de un “Técnico” a un Emprendedor seria.. “es mejor tener pocas cosas en la cabeza y tratar de hacerlas bien en lo posible”

Fuente: Chica Seo